保護原生態才能的保護人類

　　地震海（hǎi）嘯一來，動靜很大，往往鬧得天翻地覆；小小蜜蜂（fēng），十幾年（nián）來以驚人速度（dù）消亡，悄無聲息。但是蜜蜂消亡給人類帶來的危害，比之天災地禍（huò），大（dà）上（shàng）千百倍，甚至超出人們的任何（hé）想象。
　　
　　聯合國環境規劃署發表（biǎo）的一份報告指出，在過去20年間，歐洲蜜（mì）蜂數量下降了10%至30%，蜜（mì）蜂數量下降30%，中東地（dì）區的蜜蜂種群規模縮水超過85%。
　　
　　農業生產*。“人類賴以生存的食品（pǐn）中，有90%來自（zì）100種農作物，而這100種農作物中的七成依仗蜂類授粉，”科學（xué）家如此說。來自英國的一份研（yán）究報（bào）告稱，在（zài）糧食作物領域，蜜蜂“創造”的產值（zhí）約在316億美元至790億美元之間（jiān）。如果（guǒ）蜜蜂（fēng）消失，一些水果、堅（jiān）果、籽實類作物的收成將減少九成以上。更為聳人聽聞的說法是（shì），科學巨匠愛因斯（sī）坦（tǎn）預測（cè），離開了蜜蜂的幫助，人類隻能生存4年。
　　
　　問題還在於，對（duì）於蜜蜂迅速消亡的原因，科學（xué）家至今眾說紛紜，因此拯救（jiù）蜜蜂的方案還無從入手。事實上，這涉及整（zhěng）個地球的環境工程，蜜蜂迅速（sù）消亡有數十種“可能（néng）”，而且互（hù）相交（jiāo）織，非常複雜。這些（xiē）“可能”包括：大規模（mó）人工種植、真菌入侵、外來蜂群的人為（wéi）引入、農藥和殺蟲劑的濫用、氣候變化引起的氣（qì）候異常、電（diàn）子（zǐ）電器設備的廣泛使用等。
　　
　　依（yī）筆者所見，上（shàng）述種種“可能”，都（dōu）是與人類社會現代化進程相伴而生的。針對單一“可能”製定出的解決方案，恐怕（pà）不會在根本上見效（xiào）。20多年前的1987年，世界總人口約為50億，現在已經達到近70億，並且依仗科技力量的強勢，變本加厲向大（dà）自然索取。蜜蜂種群的萎縮，實際是地球上除人類以外所有生物種群走向滅絕的寫照。也許，蜜蜂正在“以死相諫”，勸告人類與大自然和諧相處，不然愛因（yīn）斯坦的預言就將成為現實。
　　
　　實驗室研（yán）究表明，殺蟲劑和劑合起來對蜜蜂造成的毒害超過了正常情況下的一千倍，不但（dàn）影（yǐng）響蜜蜂的方向感、記憶以（yǐ）及腦（nǎo）部代謝，還會降低植物對蜜蜂的吸引力，以及蜜蜂幼蟲（chóng）的發育能力。聯合國環境（jìng）規劃署署（shǔ）長阿奇姆·斯帝納聽到（dào）了蜜蜂發出的強烈信號，他（tā）說：“約100種糧（liáng）食（shí）作物為人（rén）口提供了90%的食（shí）品，而其中超過70%的作（zuò）物都要靠（kào）蜜蜂完成授粉，包括授粉昆蟲在內，人類對這（zhè）些自然財富的處置（zhì）是否得當，部分意義上將決定我們在21世紀的（de）命運。”阿奇（qí）姆·斯帝納視為“自然財（cái）富”的蜜蜂，人類不應當加以珍惜嗎？
　　
　　瑞士蜂類研（yán）究（jiū）中心昆（kūn）蟲學家彼得（dé）·諾伊曼（màn）說（shuō），環境的快速變化是蜂群“縮編”的原因之一，“大自然從幾（jǐ）億年前就開（kāi）始為植物免費提供服務，但這種服務如（rú）今有可能會成為曆史（shǐ）”。人類活動是導致自然環境變化的因素，那麽，人類能不能從（cóng）現在開（kāi）始“放自然環境一馬”，讓它重新為植物提供免費服務，為蜜（mì）蜂提供免費服務，從而拯救人類自身呢？